Forøvrig er det nå viktig at det absolutte forbud mot ordinasjon av homoseksuelle blir opprettholdt uten uthuling, slik at man unngår skandaler av dette omfang i fremtiden.

mener du med dette at heteroseksuelle prester ikke kan begå overgrep eller at det er vanskeligere for homoseksuelle prester å leve i sølibat enn det er for en heteroseksuell prest å leve i sølibat?

Jeg støtter forrestem paven i at det er pedofile prester en ikke kan tåle, og at det må skilles mellom pedofili og homofili (eller bifili, for den skaks skyld).

Jeg kan ikke se at det er grunnlag for å nekte en homofil mann å bli prest bare fordi han er homofil. Hans legning gir ham ingen personlig synd. Mennesker som velger ikke å leve ut en seksuell legning pga. det bibelske forbud, fortjener etter min mening den største respekt.

“mener du med dette at heteroseksuelle prester ikke kan begå overgrep eller at det er vanskeligere for homoseksuelle prester å leve i sølibat enn det er for en heteroseksuell prest å leve i sølibat?”

-Selvsagt forholder det seg ikke slik at normalt orienterte prester ikke kan begå overgrep.
Vi har klare bevis for det. Det som derimot er klinkende klart, er at 80% av overgrepstilfellene i USA er homoseksuelle overgrep.

Og ja, jeg tror det er vanskeligere for en homoseksuell å overholde sølibatsløftet enn for en normalt orientert. Promiskuøsiteten er generelt meget høyere blant homoseksuelle enn blant heteroseksuelle. Statistisk sett har en gjennomsnittlig mann i USA (som er mer tilbakeholdent på det seksuelle området enn hva Europa er) i gjennomsnitt 4 partnere i et livsløp. En gjennomsnitts homoseksuell har 84 partnere gjennom et livsløp.
Det er en formidabel forskjell som ikke lar seg avfeie på ideologisk grunnlag og basert på hvordan man ønsker at verden skal være.
Nettopp i USA-skandalene er det homoseksuelle element så enorm tydelig. Mange av disse prestene var jo til og med medlem av NAMBLA (North American Man-Boy
Love Association.
Les denne: http://www.amazon.com/Sodomy-Homosexuality-Roman-Catholic-Church/dp/0977860132/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1208436003&sr=8-1
og denne:
http://www.amazon.com/Goodbye-Good-Men-Liberals-Corruption/dp/0895261448/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1208436067&sr=1-1

Om du støtter pavens syn, så vet du kanskje at da han var kardinal og leder for Troskongregasjonen skrev han et offisielt brev om dette emnet, som bekrefter det tidligere Hellige Kontors praksis som den ble beskrevet i brevet utgitt i 1961 under pave Johannes XIII’s tid og som spesifikt forbyr ordinasjon av homoseksuelle dersom deres legning er kjent for kirkelige myndigheter.
Grunnlaget for den kirkelige praksis i dette spørsmålet er nettopp enkel sannsynlighetsregning. Dette er nedarvet kunnskap Kirken har akkumulert basert på 2000 års pastoral erfaring.

Naturligvis finnes det homosekuelle som ikke bryter sølibatsløftet (som gjelder for alle ugifte legfolk!)
Basert på at sannsynligheten for tragiske hendelser som dette (og ikke minst de enorme konsekvensene av det, både trosmessig og økonomisk) er vesentlig høyere med homoseksuelle enne heteroseksuelle, så har Kirken denne linjen.
Dersom en homoseksuell skulle bli ordinert og man ikke etter 6-7 års presteseminar (der man lever svært nærme og i intimitet til en haug andre menn) finner ut av kandidatens homoseksualitet gjennom disse årene og de fristelser som der byr seg, er risikoen for sodomisering av smågutter svært mye mindre.

Naturligvis fortjener mennesker som holder det allminnelige sølibat den største respekt! Det er vi helt enige om! Hetero eller homo, så går det ut på det samme å leve avholdende.
Forskjellen er at sodomoittiske handlinger er en av de 4 “synder som roper til himmelen om hevn” jfr katekismen.
De er synder mot naturen også, i tillegg til den moralske synd slike handlinger innebærer.