<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer til: Er messen en kultisk handling?</title>
	<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/1353</link>
	<description>En blog om katolsk teologi og liturgi, samt litt økumenikk.</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 17:37:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Av: Anna</title>
		<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/1353#comment-13360</link>
		<author>Anna</author>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 13:06:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://aomoi.net/blog/arkiv/1353#comment-13360</guid>
					<description>Heisann!

Kan man TEOLOGISK bruke ordet "kult" om kristendommen, og om alterets sakrament? Ja, hvis man absolutt vil, så kan man kanskje det? Ordet rommer ingen særskilt betydning utover å fortelle at man gjør, foredler eller odler noe, og i en religiøs kontekst betyr det gudsdyrkelse, gudstjeneste - fordi det er det man gjør i en religiøs kontekst. I det hele tatt alle handlinger knyttet til en religion kan sånn sett kalles kultiske,(kultur, kultivere, kultus, kultivert, kulturlandskap, osv.) og i så måte kan man  sikkert si at eukaristien er kultisk. Særlig norske religionshistorikere av det riktig venstrevridde og antikristne slaget ville uten å nøle og med et fett flir kalle eukaristien kultisk, vel vitende om alle konnotasjonene heftet til begrepene "kult" og "kultisk" som kristendommen ikke kan vedkjenne seg.

Nettopp. Uskyldens tid er forbi.  Når grisekulter på Ny-Guinea, kristendommen, regnskogsindianeres tatoveringer og konstruerte gudinneKULTER skal dele samme ordet, får vi et problem. 

Det er ellers merkelig hvordan van der Burg har en tendens til å dukke opp på denne bloggen som sannhetsvitne og referansepunkt. I den menigheten jeg tilhører har vi ingen van der Burg kultus, og jeg synes derfor det er eksotisk. Jeg tror at når eldre teologer som van der Burg problemfritt bruker "kult"både her og der, er det et utslag av en slags uskyldig etnosentrisitet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heisann!</p>
<p>Kan man <span class="caps">TEOLOGISK</span> bruke ordet &#8220;kult&#8221; om kristendommen, og om alterets sakrament? Ja, hvis man absolutt vil, s&#229; kan man kanskje det? Ordet rommer ingen s&#230;rskilt betydning utover &#229; fortelle at man gj&#248;r, foredler eller odler noe, og i en religi&#248;s kontekst betyr det gudsdyrkelse, gudstjeneste &#8211; fordi det er det man gj&#248;r i en religi&#248;s kontekst. I det hele tatt alle handlinger knyttet til en religion kan s&#229;nn sett kalles kultiske,(kultur, kultivere, kultus, kultivert, kulturlandskap, osv.) og i s&#229; m&#229;te kan man  sikkert si at eukaristien er kultisk. S&#230;rlig norske religionshistorikere av det riktig venstrevridde og antikristne slaget ville uten &#229; n&#248;le og med et fett flir kalle eukaristien kultisk, vel vitende om alle konnotasjonene heftet til begrepene &#8220;kult&#8221; og &#8220;kultisk&#8221; som kristendommen ikke kan vedkjenne seg.</p>
<p>Nettopp. Uskyldens tid er forbi.  N&#229;r grisekulter p&#229; Ny-Guinea, kristendommen, regnskogsindianeres tatoveringer og konstruerte gudinneKULTER skal dele samme ordet, f&#229;r vi et problem.</p>
<p>Det er ellers merkelig hvordan van der Burg har en tendens til &#229; dukke opp p&#229; denne bloggen som sannhetsvitne og referansepunkt. I den menigheten jeg tilh&#248;rer har vi ingen van der Burg kultus, og jeg synes derfor det er eksotisk. Jeg tror at n&#229;r eldre teologer som van der Burg problemfritt bruker &#8220;kult&#8221;b&#229;de her og der, er det et utslag av en slags uskyldig etnosentrisitet.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Av: Oddvar</title>
		<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/1353#comment-13361</link>
		<author>Oddvar</author>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 13:44:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://aomoi.net/blog/arkiv/1353#comment-13361</guid>
					<description>Anna, van der Burg er ikke et sannhetsvitne for meg, men han er et referansepunkt, oppvokst som han var i en helt katolsk kultur, teologisk lærd, og hadde virket i Norge som katolsk prest og skribent i mange år. 

Jeg må pgså innrømme at det blir stadig viktigere for meg som katolikk at vi har en kult, religøse ritaler som skal utføres på bestemte måter, et offer vi bærer fram. Og dette skiller oss sterkt fra protestantene, der alt eller nesten alt er blitt åndeliggjort.

Og vi skiller oss ikke fra de primitive religionene du nevner på annen måte enn at vi tror på én Gud, den treenige Gud, skaperen av himmel og jord. Og ved at vi bærer fram det fullkomne offer, Jesus Kristus, som ofret seg selv for oss - og ikke det gamle testamentets dyreoffer, som bare pekte framover mot det som skulle komme.

(Og inntil videre regner jeg de forelesningene du henviser til, som denne foreleserens mening. Hvis det kan påvises at hans bruk av ordet kultisk er den vanlige eller enerådende, må jeg selvsagt se på dette på nytt igjen.)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anna, van der Burg er ikke et sannhetsvitne for meg, men han er et referansepunkt, oppvokst som han var i en helt katolsk kultur, teologisk l&#230;rd, og hadde virket i Norge som katolsk prest og skribent i mange &#229;r.</p>
<p>Jeg m&#229; pgs&#229; innr&#248;mme at det blir stadig viktigere for meg som katolikk at vi har en kult, relig&#248;se ritaler som skal utf&#248;res p&#229; bestemte m&#229;ter, et offer vi b&#230;rer fram. Og dette skiller oss sterkt fra protestantene, der alt eller nesten alt er blitt &#229;ndeliggjort.</p>
<p>Og vi skiller oss ikke fra de primitive religionene du nevner p&#229; annen m&#229;te enn at vi tror p&#229; &#233;n Gud, den treenige Gud, skaperen av himmel og jord. Og ved at vi b&#230;rer fram det fullkomne offer, Jesus Kristus, som ofret seg selv for oss &#8211; og ikke det gamle testamentets dyreoffer, som bare pekte framover mot det som skulle komme.</p>
<p>(Og inntil videre regner jeg de forelesningene du henviser til, som denne foreleserens mening. Hvis det kan p&#229;vises at hans bruk av ordet kultisk er den vanlige eller ener&#229;dende, m&#229; jeg selvsagt se p&#229; dette p&#229; nytt igjen.)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
