<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer til: Sekularisering av gudstjenesten - vår største trussel</title>
	<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/349</link>
	<description>En blog om katolsk teologi og liturgi, samt litt økumenikk.</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 23:19:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Av: Hans Bj. Bærheim</title>
		<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/349#comment-2999</link>
		<author>Hans Bj. Bærheim</author>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 15:44:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://aomoi.net/blog/arkiv/349#comment-2999</guid>
					<description>"Kirkens største trussel i dag er sekulariseringen av gudstjenesten."
Enig med Peter Halldorf.
Jeg er redd det ikke er så mange som vil forstå hva sekularisering av gudstjenesten vil si.
Noen vil heller kalle det fornying eller innovasjon av de ellers tradisjonelle og trauste gudstjenestene. Hvis Kirken skal nå ut med sitt budskap må den selvsagt til enhver tid søke former som kan formidle budskapet til dagens mennesker. Men, jeg tror heller ikke at veien å gå er å legge seg på linje med eller gå i konkurranse med pop og hip hop kulturen. Skal budskapet være bærekraftig må det ha en åndelighet som varer ut over showet. Jeg mener derved ikke at nyere gudstjensteforsøk mangler åndelighet og inderlighet, men at slitestyrken kan være lav siden det stadig må eksperimenteres for å holde på oppmerksomheten. Kirkens "gamle" gudstjenester som messe og tidebønner har vist sin slitestyrke gjennom 2000 år. I de stunder når jeg ikke selv har ord, vil Herren kunne tale til meg gjennom liturgien og fellesskapets bønner gi meg ord.
Hans Bj.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Kirkens st&#248;rste trussel i dag er sekulariseringen av gudstjenesten.&#8221;<br />
Enig med Peter Halldorf.<br />
Jeg er redd det ikke er s&#229; mange som vil forst&#229; hva sekularisering av gudstjenesten vil si.<br />
Noen vil heller kalle det fornying eller innovasjon av de ellers tradisjonelle og trauste gudstjenestene. Hvis Kirken skal n&#229; ut med sitt budskap m&#229; den selvsagt til enhver tid s&#248;ke former som kan formidle budskapet til dagens mennesker. Men, jeg tror heller ikke at veien &#229; g&#229; er &#229; legge seg p&#229; linje med eller g&#229; i konkurranse med pop og hip hop kulturen. Skal budskapet v&#230;re b&#230;rekraftig m&#229; det ha en &#229;ndelighet som varer ut over showet. Jeg mener derved ikke at nyere gudstjenstefors&#248;k mangler &#229;ndelighet og inderlighet, men at slitestyrken kan v&#230;re lav siden det stadig m&#229; eksperimenteres for &#229; holde p&#229; oppmerksomheten. Kirkens &#8220;gamle&#8221; gudstjenester som messe og tideb&#248;nner har vist sin slitestyrke gjennom 2000 &#229;r. I de stunder n&#229;r jeg ikke selv har ord, vil Herren kunne tale til meg gjennom liturgien og fellesskapets b&#248;nner gi meg ord.<br />
Hans Bj.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
