<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer til: Prester som blir katolikker</title>
	<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/475</link>
	<description>En blog om katolsk teologi og liturgi, samt litt økumenikk.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:56:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Av: Ingvild</title>
		<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/475#comment-7442</link>
		<author>Ingvild</author>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 20:52:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://aomoi.net/blog/arkiv/475#comment-7442</guid>
					<description>Dette må vera ei misforståing. Eg meiner tvert om at kyrkja bør signalisera spesielt til desse mennene at dei er velkomne til å gjera teneste. Her synest eg at du fader Moi er banbrytar når det gjeld Noreg, og bør absolutt ha eit ord med i laget. Ja, frater Arnfinn òg. 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette m&#229; vera ei misforst&#229;ing. Eg meiner tvert om at kyrkja b&#248;r signalisera spesielt til desse mennene at dei er velkomne til &#229; gjera teneste. Her synest eg at du fader Moi er banbrytar n&#229;r det gjeld Noreg, og b&#248;r absolutt ha eit ord med i laget. Ja, frater Arnfinn &#242;g.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Av: Oddvar</title>
		<link>http://aomoi.net/blog/arkiv/475#comment-7493</link>
		<author>Oddvar</author>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 11:13:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://aomoi.net/blog/arkiv/475#comment-7493</guid>
					<description>Ingvild
Det er nok ikke en misforståelse. Det er opp til den enkelte biskopen å ønske å bruke gidte, tidligere protestantiske prester på denne måten. I England har Westminster erkebispedømme (og Southark) mange gifte prester, mens Liverpool har (så vidt jeg vet) ingen.

Det jeg reagerte mest på fra Los Angeles var begrunnelsen for at man ikke ønsket slike gifte prester; en (underlig) avtale med anglikanerne. 

Ofte er det vel praktiske grunner som tilsier at man ikke vil ta i bruk gifte prester; a) det kan bli økonomisk uoversiktlig eller for dyrt for bispedømmet, b) det kan være vanskelig å bruke en slik prest, siden han ikke har lov til å gjøre vanlig menighetstjeneste som sogneprest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ingvild<br />
Det er nok ikke en misforst&#229;else. Det er opp til den enkelte biskopen &#229; &#248;nske &#229; bruke gidte, tidligere protestantiske prester p&#229; denne m&#229;ten. I England har Westminster erkebisped&#248;mme (og Southark) mange gifte prester, mens Liverpool har (s&#229; vidt jeg vet) ingen.</p>
<p>Det jeg reagerte mest p&#229; fra Los Angeles var begrunnelsen for at man ikke &#248;nsket slike gifte prester; en (underlig) avtale med anglikanerne.</p>
<p>Ofte er det vel praktiske grunner som tilsier at man ikke vil ta i bruk gifte prester; a) det kan bli &#248;konomisk uoversiktlig eller for dyrt for bisped&#248;mmet, b) det kan v&#230;re vanskelig &#229; bruke en slik prest, siden han ikke har lov til &#229; gj&#248;re vanlig menighetstjeneste som sogneprest.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
