Kommentarer til: Mer fra paveaudiensen 26. november 1969 http://aomoi.net/blog/arkiv/841 En blog om katolsk teologi og liturgi, samt litt økumenikk. Thu, 04 Dec 2008 05:39:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 Av: trond http://aomoi.net/blog/arkiv/841#comment-11176 trond Fri, 17 Aug 2007 17:57:25 +0000 http://aomoi.net/blog/arkiv/841#comment-11176 Boka er temmelig polemisk og er for den som seriøst vil studere teamet kun en innføring i problemstillinger. Som sagt tidligere, Iota Unum er boka for deg, Fr. Moy! Boka er temmelig polemisk og er for den som seriøst vil studere teamet kun en innføring i problemstillinger. Som sagt tidligere, Iota Unum er boka for deg, Fr. Moy!

]]> Av: Oddvar http://aomoi.net/blog/arkiv/841#comment-11180 Oddvar Fri, 17 Aug 2007 21:53:48 +0000 http://aomoi.net/blog/arkiv/841#comment-11180 Nå er jeg nesten ferdig med boka, og jeg syns at det som står om grunnene til at liturgien er blitt forandra er ganske interessant, Men når boka avviser alle former for økumenikk og samtale/dialog, kan jeg ikke være med. Ellers er det godt å se at du Trond er tilbake. Jeg vet ikke hvor du har vært, men du kar ikke skrevet noe her på ganske lenge, og så kommer det åtte kommentarer fra deg i kveld! Men du må huske på at jeg heter MOI. (Det er bare på Fevik det er en plass som heter Moy.) Nå er jeg nesten ferdig med boka, og jeg syns at det som står om grunnene til at liturgien er blitt forandra er ganske interessant, Men når boka avviser alle former for økumenikk og samtale/dialog, kan jeg ikke være med.

Ellers er det godt å se at du Trond er tilbake. Jeg vet ikke hvor du har vært, men du kar ikke skrevet noe her på ganske lenge, og så kommer det åtte kommentarer fra deg i kveld!

Men du må huske på at jeg heter MOI. (Det er bare på Fevik det er en plass som heter Moy.)

]]> Av: trond http://aomoi.net/blog/arkiv/841#comment-11181 trond Sun, 19 Aug 2007 13:22:56 +0000 http://aomoi.net/blog/arkiv/841#comment-11181 Takker for varm velkomst. Jeg har vært ekstremt travel med både flytting og annet, samt at jeg har vært på ferie. Tenkte jeg måtte ta igjen til gagns og kommenterte derfor temmelig flittig den kvelden.... Er selv mest fornøyd med den kommentaren jeg skrev til Otrantomartyrene, som jeg med skam å melde faktisk har ledd godt av helt på egen hånd. Er det et godt eller dårlig tegn å le av egne morsomheter? *lol* Jeg forstår ikke boka som avvisende til alle former for samtale og økumenikk. (Unngår her ordet "dialog", som i moderne språkbruk er noe jeg avskyr som pesten, siden det i vår tid har fått en semantisk betydning som går langt utover den klassiske. I praksis betyr det tese-antitese-syntese, akkurat som om dogmatisk erklærte sannheter kan "endres" og bli noe annet.) Sann økumenikk, hvis mål ble forklart av pave Pius XII som "the ecumenism of return", er som fenomen egentlig ikke annet enn klassisk kristen evangelisering. Sivil samtale og samarbeid med andre om praktiske affærer, f.eks i det politiske liv (Den eminente herr Benestad, er et godt eksempel) er jo en helt naturlig ting for alle mennesker i de fleste samfunn. Synes det minner om keiserens nye klær å kalle det økumenikk. Det er jo helt alminnelig og fredelig interaksjon. Man er da ikke Menonitt, Jehovas Vitne eller Amish i vår kirke. Når det gjelder navnet, så...., hehe, kanskje jeg gikk med Daniel Arap Moy i tankene....;) Jeg vet jo egentlig det med -i og skal ikke gjenta slike skrivefeil! Forøvrig må det være en utfordring å reise i den franskspråklige del av verden og det aner meg at det også kan være en kilde til morsomheter nå og da..;) Takker for varm velkomst.
Jeg har vært ekstremt travel med både flytting og annet, samt at jeg har vært på ferie.
Tenkte jeg måtte ta igjen til gagns og kommenterte derfor temmelig flittig den kvelden…. Er selv mest fornøyd med den kommentaren jeg skrev til Otrantomartyrene, som jeg med skam å melde faktisk har ledd godt av helt på egen hånd. Er det et godt eller dårlig tegn å le av egne morsomheter? lol

Jeg forstår ikke boka som avvisende til alle former for samtale og økumenikk. (Unngår her ordet “dialog”, som i moderne språkbruk er noe jeg avskyr som pesten, siden det i vår tid har fått en semantisk betydning som går langt utover den klassiske. I praksis betyr det tese-antitese-syntese, akkurat som om dogmatisk erklærte sannheter kan “endres” og bli noe annet.) Sann økumenikk, hvis mål ble forklart av pave Pius XII som “the ecumenism of return”, er som fenomen egentlig ikke annet enn klassisk kristen evangelisering.

Sivil samtale og samarbeid med andre om praktiske affærer, f.eks i det politiske liv (Den eminente herr Benestad, er et godt eksempel) er jo en helt naturlig ting for alle mennesker i de fleste samfunn. Synes det minner om keiserens nye klær å kalle det økumenikk. Det er jo helt alminnelig og fredelig interaksjon. Man er da ikke Menonitt, Jehovas Vitne eller Amish i vår kirke.

Når det gjelder navnet, så...., hehe, kanskje jeg gikk med Daniel Arap Moy i tankene….;) Jeg vet jo egentlig det med -i og skal ikke gjenta slike skrivefeil! Forøvrig må det være en utfordring å reise i den franskspråklige del av verden og det aner meg at det også kan være en kilde til morsomheter nå og da..;)

]]>