I Klassekampen leser vi en interessant artikkel av Espen Stueland om den radikale kristendomskritikken, som fra 30-tallet og utover opplevdes ganske slagkraftig i sin kritikk av kristendommen og kristenfolket – ofte symbolisert ved Ole Hallesby og hans «Helvetestale» fra 1953.<\/p>\n
Kulturradikalismens kritikk av kristendommen er intolerant og useri\u00f8s, sier forfatter Espen Stueland. Han mener venstresida m\u00e5 gi slipp p\u00e5 svart\/hvitt-tenkingen om religion. I 1953 fikk norske radiolyttere f\u00f8lgende kraftsalve av en preken servert: \u00abJeg taler sikkert til mange i kveld som vet de er uomvendt. Du vet at om du stupte d\u00f8d ned p\u00e5 golvet i dette \u00f8yeblikk, s\u00e5 stupte du like i helvete.\u00bb<\/p>\n
Ordene tilh\u00f8rte predikanten Ole Hallesby, og hans kringkastede «Helvetestale» f\u00f8rte med seg en stor debatt om hva kirka skulle tillate seg av skremsler om helvete: Var det for eksempel greit for en radiopredikant \u00e5 henvende seg i lytterne i du-form med sp\u00f8rsm\u00e5l som: \u00abHvordan kan du som er uomvendt legge deg rolig til \u00e5 sove om kvelden. Du som ikke vet om du v\u00e5kner i din seng om morgenen eller i helvete?\u00bb<\/p>\n
N\u00e5 har forfatter Espen Stueland foretatt en nylesning av radiotalen, i et essay i sin nye bok \u00abBr\u00e5tt revet bort\u00bb. \u2013 Hallebys radiotale er sagnomsust, jeg h\u00f8rte om den som m\u00f8rk, dyster og skremmende n\u00e5r jeg vokste opp. Jeg hadde lyst til \u00e5 lese den p\u00e5 andre premisser og se hva som virkelig st\u00e5r i den, sier Stueland.<\/p>\n
Hans konklusjon er at religionskritikken den kulturradikale venstresida kom med mot Ole Hallesby tale har g\u00e5tt ut p\u00e5 dato. Mot Hallesby sto blant andre forfatteren Arnulf \u00d8verland. I 1933 holdt han foredraget \u00abKristendommen \u2013 den tiende landeplage\u00bb, som ble anmeldt for blasfemi. I foredraget tar kulturradikaleren \u00d8verland et oppgj\u00f8r med Hallesby og hans like \u2013 men det er ikke helten \u00d8verland som kommer heldig ut av det n\u00e5r Stueland har g\u00e5tt til kildene p\u00e5 nytt: I dag er det pinlig \u00e5 lese \u00d8verland, uttalte Stueland nylig til avisa V\u00e5rt Land. Han fikk st\u00f8tte av forfatter Edvard Hoem i samme avis, for sin nylesning av Hallesby.<\/p>\n
Da Stueland h\u00f8rte Hallesbys foredrag, fant han lite svovel i radiotalen. Likevel mener Stueland at Hallesby en \u00abstokk reaksjon\u00e6r tradisjonalist\u00bb \u2013 men at Arnulf \u00d8verlands tordentale mot kristendommen ikke er riktig medisin.<\/p>\n
\u2013 Hvis man skal finne god religionskritikk, hvor skal man lete etter noe som er fruktbart \u00e5 g\u00e5 videre p\u00e5? Jeg finner ikke noe hos \u00d8verland. Da jeg leste \u00d8verland p\u00e5 nytt, ble jeg sl\u00e5tt av hvor intolerant og upresis han var, sier Stueland.<\/i><\/p>\n