Jeg skrev lørdag om en NTB-artikkel som Vårt land og mange andre norske aviser trykket; artikkelen inneholdt to hovepunkter, og begge var fullstendig misvisende. Først stod det om et brev med Ratzingers underskrift, som visst nok skulle vise at han ikke irettesatte en overgripende prest (men det handlet faktisk om en prest som selv ønsket å bli ‘laisert’), dernest stod det om et dokument fra Ratzinger i 2001 som skulle gjøre det vanskeligere å stoppe pedofile prester (med som alle nå bør vite, det var dette brevet som virkelig satte igang opprenskningen i Kirken).
Jeg gjorde VL oppmerksom på feilen lørdag kveld, og ikke lenge etter ble den aktuelle siden borte fra nettsidene (men ikke fullstendig slettet). Nå (mandag formiddag) er siden slettet fra nettet, og jeg får følgende hyggelige melding fra VLs redaksjon:
«Som du allerede har oppdaget (jfr. bloggen din), ble artikkelen fjernet fra vår nettavis etter at du gjorde oss oppmerksom på feilen.
Vi ønsker å være så etterrettelige som mulig i journalistikken vår – også den vi videreformidler fra andre nyhetsleverandører – og setter pris på årvåkne lesere som varsler oss når noe er galt. Takk for tips!»
I går kveld søkte jeg på andre nettaviser (og fant 7-8 stk) som har samme artikkel, med tanke på å sende dem alle (pluss NTB) en oppfordring om å være litt mer kildekritiske. Det er mye arbeid – får se om jeg får tid i dag.
Kildekritiske journalister og nyhetdesker, synes fraværende i det nye mediasamfunnet. Utrolig bra jobbet. Selv satt en ikke på den detaljkunnskap, som du har greid å videreformidle. Desto viktigere at de som vet, sier i fra. Rett skal (fortsatt) være rett.
Jeg blogget litt om din observasjon her – http://dekodet.blogspot.com/2010/04/vart-land-slettet-feiloppslag-om.html
Merk ellers sitatet fra VG, lite hyggelig folkemening. Tror det eneste botemiddelet er at media nå begynner å kjøre reportasjer om alle fordommer og feilslutninger som er spredd, og med fete overskrifter.
Ser likevel ikke helt for meg «Vi dummet oss ut om paven» på førstesiden i morgen.